Детальный анализ игры #2: WESG Europe

Отбор на WESG Europe от региона Украина. Благодаря высокому уровню игроков данного региона, он получил целых два места на WESG. В первом полуфинале за место в плей-офф боролись игроки под никами Tigarbo и Lebed. Первая партия матча – противостояние Темпо-Мага и Контроль Воина.

Анализ

В распоряжении Lebed‘а 10 кристаллов маны + Монетка и еще целых 7 карт, которые он может разыграть. Начнем анализировать все возможные варианты по порядку.

Допустим, что мы собираемся разыграть Кровавый вой. Тратить оружие на провокацию 0/2 как-то не слишком хочется, поэтому нужно найти способы ее ликвидации. Барон Геддон и Потасовка не помещаются по мане, Мехмастер Замыкалец, скорее всего, только принесет нам проблемы, потому что у нас останется 0 маны, и все, что мы сможем добавить, – это Казнь, но раненых существ на столе нет. Для активации Казни нам подойдет Возмездие, но в этом случае мы убьем Мага крови Талноса и можем Казнить Поджигателя, так что нам останется только убить Кровавым воем раненую провокацию 0/1. Но, учитывая нашу руку и архетип соперника, в скором времени на столе должен появиться Барон Геддон, так что убивать оружием 0/1 – не лучший ход. Таким образом, от Кровавого воя на этот ход фактически нет пользы, зато мы нашли первый вариант хода: Возмездие + Казнь в Поджигателя. К этому можно добавить что-нибудь еще, не больше чем на 7 маны, например, Барона Геддона.

Что насчет Мехмастера Замыкальца? Если он превратит кого-то в Динозавра 5/5, у нас будут большие проблемы. Этим ходом мы только усилим стол соперника. Лучше приберечь его до выхода Йогг-Сарона или другого сильного существа.

Теперь рассмотрим вариант с розыгрышем Барона Геддона. В конце хода он гарантированно убьет Мага крови Талноса и Зеркальную копию, но Поджигатель останется жить, и Казнить его мы не сможем (эффект Барона Геддона срабатывает лишь в конце хода). А учитывая то, что в колоде Мага очень много заклинаний, Поджигатель не только может убить своим эффектом Барона, но и нанесет много урона нам в лицо. Одним словом, Поджигатель – существо, которое нужно немедленно убрать со стола. Вариант с Казнью и Возмездием мы уже выдвинули на рассмотрение, но вот и еще один. Второй вариант хода: Барон Геддон + Мощный удар щитом + сила героя. Таким образом, мы выставляем свое существо и полностью разбираемся со столом соперника.

Итак, мы рассмотрели почти что все варианты, кроме двух. Первый – пассивный ход с использованием силы героя и розыгрышем Мощного удара щитом в Поджигателя. Так мы разбираемся с опасным существом, но у нас все еще остается 7 маны, почему бы не выпустить по этому поводу Барона Геддона? Держать его в руке бесполезно – у Мага не будет такого стола, который должен будет чистить Барон. О своем здоровье мы также сильно не беспокоимся. Вывод: пассивный ход через силу героя и Мощный удар щитом – плохой вариант.

Второй вариант хода – розыгрыш Потасовки. Давайте подумаем, что мы сможем добавить к розыгрышу этой карты. Возмездие + Казнь на одно существо – пустая трата ресурсов. Возмездие, если выживет Маг крови Талнос – приемлемый вариант, хотя лучше придержать его для активации казни. Мехмастер Замыкалец – себе дороже. Мощный удар щитом – только если выживает Поджигатель. Если же выживет Зеркальная копия, то лучше вообще ничего не разыгрывать. Итак, третий вариант хода: Потасовка. Далее по ситуации: Возмездие, Мощный удар щитом или ничего.

Мы нашли три неплохих варианта хода, но, прежде чем сравнить их и выявить лучший, стоит обратить внимание на такой момент. В колоде Мага не слишком много существ, и Воин может легко со всеми ними разобраться. Проблемы могут принести только Архимаг Антонидас и Йогг-Сарон, но Архимаг уже был сыгран (к слову, он принес всего 2 Огненных шара). Все равно Маг должен будет добивать соперника заклинаниями с руки. А это значит, что в большинстве случаев у Воина не будет достаточно брони для эффективного розыгрыша Мощного удара щитом, ведь Маг может последовательно ее сбивать. На этом ходу брони хватает для убийства Поджигателя, но впоследствии, особенно учитывая то, что Барон Геддон будет также уменьшать наш уровень брони, мы можем и не разыграть это заклинание.

Напомним варианты, которые мы обозначили как наиболее приемлемые:

1) Возмездие + Казнь в Поджигателя;

2) Барон Геддон + Мощный удар щитом + сила героя;

3) Потасовка.

Минусы первого хода – при отсутствии брони (а Маг будет стараться ее сбивать) Мощный удар щитом будет сложно разыграть эффективно, а если Йогг-Сарон останется на столе в первозданном виде и никого не убьет, нужно будет чем-то его «забирать». Таким образом, данную комбинацию лучше придержать до него. Плюсы же у этого хода в том, что мы можем разыграть Кровавый вой, чтобы после не тратить 7 маны, или даже Барона Геддона.

Второй ход учитывает недостатки Мощного удара щитом. Кроме того, мы получаем на стол сильное существо и даже убираем Зеркальную копию, тем самым давая возможность розыгрыша Кровавого воя для убийства существ на последующие ходы, не тратя лишнюю единицу заряда.

Что насчет последнего варианта? Он самый противоречивый. Во-первых, мы не можем разыграть наши седьмые дропы – это минус. Если выживает Поджигатель, нам придется отдавать Мощный удар щитом, а, значит, мы тратим ремувал и Потасовку, которая, в теории, могла зачистить стол после Йогг-Сарона, если бы тот призвал несколько существ. При выживании Мага крови Талноса также возникает вопрос: отдавать ли Возмездие, чтобы соперник не смог нанести нам несколько дополнительных единиц урона? Но в таком случае пропадает активатор для Казни. Единственный плюс розыгрыша Потасовки в том, что шанс выживания Поджигателя всего 33%, и, если не учитывать Йогг-Сарона, Потасовку на последующие ходы эффективно мы сыграть не сможем.

А это уже противостояние в Датском регионе, который также получил целых 2 места на основную часть WESG Europe. Известный профессиональный игрок Crane333 сражался против малоопытного соперника под ником Dublar. В представленном матче встретились Йогг-Друид от Crane333 и Комбо-Ренолок от Dublar.

Анализ

Непростой ход для Dublar‘а. Ему точно нужно что-то делать со столом соперника, потому что выглядит он очень опасно. На своей половине у него всего 9 единиц урона, а оставлять кого-то на половине соперника не слишком-то и хочется – чревато большими проблемами. В руке 4 заклинания, которые могут помочь Чернокнижнику: Круговерть Пустоты, Адское пламя, Демонический Гнев и Порча.

Порча сейчас практически бесполезна, потому что использовать ее на Пантеру или Лазурного дракона – слабо. Круговерть же не позволит нам ничего выставить на стол и преимущество сразу перейдет к Малфуриону. Значит, следует определиться – Демонический Гнев или Пламя Тьмы.

Нетрудно видеть, что при использовании Пламени Тьмы на существо с атакой равной или меньшей 3 полностью зачистить стол нам не удается. Кого же мы можем тогда разыграть? Ответ один: Аптекаря-сектанта. Это единственное существо в руке, обладающее атакой не меньше четырех единиц и стоящее менее 5 маны. Кроме того, Аптекарь восстановит нам 6 единиц здоровья. Вот первый вариант хода, который достаточно приемлем: Аптекарь-сектант + Пламя Тьмы. Разумеется, кроме этого мы существами 2/2 и 2/1 доразмениваем стол соперника, а двумя оставшимися несемся в лицо.

Что насчет Демонического Гнева? С первого взгляда кажется, что это плохой ход, ведь у Чернокнижника целых 3 существа, которые от него умирают. Но на самом деле все совсем не так. С помощью Демонического Гнева есть возможность разменять весь стол соперника, хоть и отдав взамен своих существ. Останется 6 маны, и мы даже сможем разыграть существо с руки. Вот список возможных кандидатов: Император Тауриссан, Аптекарь-сектант, Продавец закусок.

Аптекаря-сектанта можно почти сразу откинуть, потому что он либо восстановит нам 2 единицы здоровья (зато будет обладать характеристиками 4/4), либо восстановит нам 6 единиц здоровья, но после Демонического Гнева будет обладать характеристиками 4/2. Аптекарь может принести намного больше пользы потом, сыграв, к примеру, против Учительницы Магии. К тому же, есть варианты хода и посильнее.

При розыгрыше Продавца закусок у нас останется еще 2 маны, чтобы использовать силу героя. В этом случае мы «тапаемся», получаем Лироя Дженкинса (он лежит верхней картой в колоде) и разыгрываем Продавца закусок. Ход достаточно неплохой и выглядит сильнее всех тех вариантов, которые мы рассмотрели ранее.

Что насчет Императора Тауриссана, то тут все не так просто. Да, мы выставляем на стол более сильное существо, с которым сопернику придется в срочном порядке разбираться, а если у него нет сильных точечных ремувалов, то его ждут большие проблемы. Но в руке до сих пор нет ни одного элемента комбинации «Лирой Дженкинс + Переполняющая мощь + Безликий манипулятор». Таким образом, если Тауриссана сразу убьют, он не удешевит ни одну из частей комбинации, и мы не сможем ее реализовать. А стоит напомнить, что данная комбинация – основной путь победы данного архетипа Чернокнижника. Основной, да не единственный.

Девятый кристалл маны, и под удешевление попадает Лорд Джараксус. Таким образом, на следующий ход мы можем разыграть Эредарского повелителя Пылающего Легиона и призвать Инфернала 6/6 с помощью новой силы героя. Учитывая то, что на столе будет стоять Император, Друиду придется потратить некоторое количество ресурсов, чтобы с ним разобраться, и он не сможет поставить очень сильное существо. А даже если выйдут Волшебный великан или Йогг-Сарон, можно будет использовать Круговерть Пустоты и на пустой стол поставить Инфернала 6/6.

Тут уже все зависит от стиля игры Dublar. Если он привык играть осторожно и считает, что комбинация с Лироем Дженкинсем – его главный путь к победе, то Императора стоит приберечь. Но если дух авантюризма Dublar‘у не чужд, Император Тауриссан – вот кого следовало разыграть.

Стоит еще добавить, что Пламя Тьмы – намного более сильный ремувал, чем Демонический Гнев, и, так как в конкретной ситуации они дают почти одинаковый эффект, стоит разыгрывать именно Демонический Гнев.

Полуфинал Российского региона, от которого также на основную часть турнира WESG Europe проходили два игрока. Raena запомнился тем, что до финальной части дошел лайн-апом, содержащим только Малигос-колоды, проиграв при этом всего один матч. К его колодам Малигос Друида, Малигос Шамана и Малигос Разбойника в финальной части отбора присоединился Н’Зот Воин.

Ход Фриз Мага в его противостоянии с Малигос Шаманом, какое решение стоит принять? P.S. Skildwood действительно отыгрывает в своей сборке Рено Джексона.

Анализ

Для начала, посчитаем количество урона в руке. 6+3+3+6=18 от двух Огненных шаров и двух Ледяных стрел. У соперника же 28 единиц здоровья. Как говорится, пасьянс не сходится. Даже приход еще одного заклинания на урон не спасет ситуацию. Кроме того, у Шамана есть Волны исцеления и Халлазил, которые восстановят тому здоровье, если пытаться убить его в несколько ходов. Кроме того, что у Шамана много здоровья, на столе у него также присутствуют сильные провокации, через которые пробиться не представляется возможным. Так что вариант нанесения урона с помощью существа, разыгранного вместе с Кольцом льда, отпадает.

Откуда же мы можем найти недостающий урон? В руке для этого есть два существа: Архимаг Антонидас и Алекстраза. Перебирать колоду в поисках урона уже поздно, даже если на следующий ход придет Интеллект чародея, потому что со столом ничего невозможно сделать, а умрем мы в ближайшие пару ходов.

Что будет, если мы разыгрываем на этот ход Алекстразу? Через провокации она не пробьется, противник же легко снимет нам Ледяную глыбу. В случае, если Шаман не найдет исцеления, это будет победа, потому что два Огненных шара + Ледяная стрела в аккурат наносят 15 единиц урона. Но вероятность, что у соперника не будет ответа, очень мала. К тому же, Рено все еще неактивен, второй Ледяной глыбы в руке нет, а у Шамана в колоде предостаточно заклинаний на урон. То есть мы рискуем и, при наличии у соперника ответа, фактически, сразу проигрываем игру.

Какую же пользу принесет нам Архимаг Антонидас? Разумеется, мы хотим, чтобы он легко не умер и, кроме этого, чтобы соперник не смог разобраться с Ледяной глыбой. Поэтому разыгрываем мы его вместе с Кольцом льда. Дополнительные 6 единиц урона появляются в нашей руке, но этого все равно не хватает для убийства соперника. Кроме того, две Ледяные стрелы и три Огненных шара даже после удешевления Тауриссаном стоят больше 10 маны. Таким образом, мы все еще зависим от топдека и нам нужно будет убивать Шамана в два хода. То есть, мы разыгрываем Архимага и Кольцо льда, соперник убивает его, не «срывая» Ледяную глыбу, мы начинаем разыгрывать в лицо соперника заклинания на урон, а на следующий ход, при хорошем топдеке, завершаем начатое. Но опять же, исцеление полностью ломает нашу стратегию.

Но есть и еще один план, сохраняющий шансы на победу. На этот ход выходит Император Тауриссан и разыгрывается Кольцо льда. На следующий, при сохраненной Ледяной глыбе, Архимаг Антонидас (6 маны) + Огненный шар (3 маны) + Ледяная стрела (1 мана) наносят сопернику 9 единиц урона и дают в руку 2 Огненных шара. Итого, у нас на руках будет 3 Огненных шара (один удешевленный) и Ледяная стрела (удешевленная). Но, к сожалению, все это не вписывается по мане в один ход. В этом случае нам помогут Ледяная глыба или Ледяное копье топдеком. Но, опять же, так мы сможем нанести не более 30 единиц урона Шаману.

Таким образом, как бы мы ни походили, исцеление спасает Шамана, но при розыгрыше Алекстразы у него будет всего один ход, чтобы его найти, поэтому данный ход был, вероятнее всего, наиболее оптимальным.