Добрый вечер, читатели hs-manacost.ru!
Макс Макколл, игровой дизайнер команды Hearthstone вызвался сказать несколько слов об игровом состоянии Шаманов Hearthstone в нынешней мете.
Коротко:
- Существует три типа популярных сборок для Шаманов в Hearthstone на данный момент, но зачастую оппоненту тяжело определить, против какого именно Шамана он играет.
- Колоды на Драконах (такие как Жрец и Воин), так же как и колоды на Рено Джексоне хороши против Шаманов. Если Вы преследуете цель побеждать против Шаманов – играйте Ренолоком.
- По статистике 25 процентов Ваших оппонентов – Шаманы, так что скудные возможности выигрывать против этого класса портят игровой процесс.
- Проблема Шаманов в Hearthstone не в том, что они выигрывают слишком часто.
- Шаманы гораздо популярнее чем они того заслуживают, если это будет продолжаться, необходимо предпринять какие-то действия.
Цитата от Max McCall
Мы продолжаем следить за сборками Шамана и за тем, как они развиваются. Мы часто говорим об этом. Самое время объяснить, что в конце концов всё это значит:
Что ж, есть несколько типов колод для Шаманов:
- Агро Шаман, оперирующий механикой Пиратов; у него нет карт, синергирующих с Нефритовыми Големами
- Более медленный Шаман, который использует обе механики: Пиратов и Нефритовых Големов
- И самый медленный Шаман, играющий лишь Нефритовых Големов и карты, соответствующие им (Джейд Шаман)
Все эти колоды хороши, но слабы против колод на Драконах (таких как Жрец и Воин) и против колод на Рено Джексоне. Если Вы проигрываете Шаманам, используйте Ренолока. В некоторых случаях это неплохо: Шаманы популярны, но есть множество стратегий, которые хороши против них.
Однако с другой стороны, это плохо. Шаманы популярны коллективно; Вы встречаете их с частотой примерно 1 раз за 4 игры. Однако это не означает, что мета несбалансирована, баланс отрицает доминировние какой-либо стратегии в рейтинговых играх, но Шаманы – это не доминирующий класс, они проигрывают множеству сборок, хотя, будем честны, игру за игрой сражаться с одним и тем же классом – это скучно.
Даже несмотря на то, что механики шаманов имеют определенные различия, эти различия едва ли заметны. Если бы вы играли против Чернокнижника 1 раз в 4 игры, при этом половина Чернокнижников – это медленная колода на Рено Джексоне, а вторая – быстрая агроколода на агрессивных существах, разница ощущалась бы с первых ходов. С другой стороны, когда Вы проигрываете Тунельному Троггу, Тотемному Голему и Духу дикого волка три раза подряд, это не значит, что некоторые из этих Шаманов используют механику Пиратов или Нефритовых Големов. Ваши партии будут протекать одинаково раз за разом, и никакого удовольствия Вы не получите.
Точка зрения, которую я пытаюсь донести, состоит в том, что класс может приносить проблемы игровому процессу даже не имея запредельного винрейта. Шаманы не выигрывают слишком часто. В данный момент они гораздо популярнее, чем нам бы хотелось. Если это будет продолжаться, если они останутся такими же популярными в дальнейшем, мы будем исправлять механику их карт, как это было несколько месяцев назад. Тем не менее, требуется время для того, чтобы определить, будет ли класс портить игру однородностью матчей достаточно долго. В самом начале — Маг на механизмах, а в настоящее время – Воин на пиратах были гораздо популярнее чем Шаман за всю свою историю, однако лишь несколько недель, до тех пор, пока пользователи не открыли для себя альтернативные стратегии, и тогда эти сборки теряли свою популярность. Мы уже обозначили, что у Шаманов есть много слабостей. И мы надеемся, что они сломают Шаманов в должной мере, чтобы Вы чаще встречались в поединках с разными классами.
В ближайшем будущем мы продолжим отслеживать популярность Шаманов и, если мы не сможем сделать выводов, на которые надеемся, будем вносить некоторые изменения в мету. Возможно популярность Шаманов упадет сама собой, и мы не будем вынуждены вообще вмешиваться в эту стезю. Может быть, мы дождемся релиза нового набора карт, который изменит мету в ту сторону, которая нам нужна. Так или иначе, проблема, которую я обозначил в этом тексте – одна из наших основных точек концентрации.
